Käyttäjän Epeli_88 avatar

RISINGSHADOW-KIRJAHYLLY

Epeli_88

Aktiivi· Taso 24

LUKIJAN OMA ÄÄNI

Kirja-arviot

Käyttäjän Epeli_88 omat ajatukset lukemistaan kirjoista. Nämä ovat lukijan kirjoittamia kirja-arvioita, eivät Risingshadow’n toimituksellisia arvosteluja.

2 kirja-arviota
Järjestä kirja-arvioitaJärjestys: Kirjoituspäivä · Uusin ensin
Silmarillion

KIRJA-ARVIO

Silmarillion

J. R. R. Tolkien

9/10Kirjoitettu 17.10.2015Muokattu 17.10.2015

Tuli pitkästä aikaa luettua kyseinen teos. Teos tuntui aukeavan nyt aiempaa paremmin. Kirja tosiaan lähinnä keskimaan historiikki. Teos käsittää useamman sukupolven sekä vuosituhannen. Tiettyihin tapahtumiin perehdytään huomattavasti toisia yksityiskohtaisemmin. Avain hahmot kuten Beren ja Turin ovat saaneet kymmeniä sivuja (Turin jopa oman kirjan) kun taas Tuor, Eärendil, galadriel ja monet muut ohitetaan muutamalla sivulla.
Kirja on haastava teos. Nimiä on paljon ja etenkin loppua kohden se voi vaikeuttaa lukemista. Teos on kuitenkin yhtenäinen kokonaisuus jota voi suositella kaikille Tolkien faneille.

Itse suosittelisin tolkienin kirjojen lukujärjestykseksi seuraava:

Hobitti (sijoittuu muutamia kymmeniä vuosia sormusten herraa edeltävälle ajalle)

sormusten herra (tolkienin maailmassa ajallisesti viimeinen teos)

Húrinin lasten tarina (sijoittuu silmarillionin loppupuolelle, kyseistä teosta helppo lukuisempi, auttaa nimien kanssa silmarillionia varten)

Silmarillion (esi historia)

Kesken eräisten tarujen kirja (Lähinnä silmarillionin ja sormusten herran väliin. Nimensä mukaan tarinat laadultaan vaihtelevia)

22.11.63

KIRJA-ARVIO

22.11.63

Stephen King

4/10Kirjoitettu 17.8.2015

Kirjaa on kehuttu paljon, mutta omalla kohdalla kyseessä oli todellinen pettymys. Ehkä odotan kingiltä juuri kauhua, ja kyseinen teos on jännitys, sekä jollain tapaa historia teos/kuvaus. Juoni tuntui etenevän todella hitaasti. Ymmärrän, että teoksessa pyrittiin kuvaamaan nykyajan ja 60-luvun eroja, sekä kuuluisaa perhosefektiä aikamatkustuksessa. Aikamatkustus on kuitenkin melko marginaalisessa osassa, ja suurin osa teoksesta keskittyy juuri Kennedyn pelastamiseen ja 60-luvun kuvailuun. Tämän lisäksi teoksessa on vain vähän jäännittäviä/kiinnostavia sivujuonia. Jos sivumäärä olisi puolta pienempi, tai olisin itse elänyt kyseisen ajan, tai edes lähellä sitä, olisin voinut kiinnostua teokseta eri tavoin. Nyt lukeminen oli suurimman osan aikaa melkoista pakko pullaa.